Sinyal di balik Noise: Publik Hanya Meminta 'Equality Before the Law'
Oleh : Ismail Fahmi
Sketsanews.com - Belum lama ini diberitakan seorang dosen di USU pingsan setelah dipertontonkan di depan publik oleh polisi, karena status yang ditulisnya yang bilang bahwa teror bom Surabaya dst itu pengalihan isu.
Hari ini sebuah video dan berita menjadi viral. Seorang remaja di bawah umur yang telah menghina, mengancam, dan menantang aparat negara dan pemimpin tertinggi negara ini dalam videonya; dikatakan oleh polisi bahwa dia hanya 'lucu-lucuan' dan tidak berniat menebar kebencian.
Kedua berita ini menjadi pro-kontra. Bagaimana percakapan netizen dan media terkait video ancaman ini? Mari kita lihat.
lihat selengkapnya di : https://sketsanews.com/sinyal-di-balik-noise-publik-hanya-meminta-equality-before-the-law/
DATA
Dalam dua hari ini, terdapat 4K percakapan di Twitter dan 126 mention di media online tentang video penghinaan dan ancaman kepada presiden. Percakaapan ini baru mulai viral, sehingga dalam 1-2 hari kedepan masih akan jadi topik hangat.SNA
Dari grafik SNA, ternyata hanya ada 1 cluster besar (cluster oposisi) yang aktif membahas ini. Cluster satunya yang biasanya muncul belum tampak di sini, hanya makLambeTurah saja.Mak Lambe Turah berada di luar cluster oposisi, dan dia mendapat sangat banyak retweet, atas polling yang dibuatnya. Apakah netijen setuju TS dilepas begitu saja atau tidak. Hingga tulisan ini dibuat, 1,2K tidak setuju dan 111 setuju dilepas.
Dari status2 yang paling banyak diresponse netijen dalam cluster besar ini, kebanyakan mereka membandingkan penjelasan dan perlakukan polisi terhadap anak remaja ini dengan orang2 sebelumnya. Melalui perbandingan yang mereka buat, mereka ingin menunjukkan adanya perbedaan perlakukan di depan penegak hukum.
"TIDAK SUKA" ATAU "LUCU-LUCUAN"
Penjelasan polisi yang dianggap publik cenderung membela anak remaja ini, dengan menyatakan bahwa anak ini hanya "lucu-lucuan" saja, telah menjadi perhatian besar. Jika alasan sekedar lucu-lucuan bisa membuat anak itu lepas dari hukum, apakah alasan sekedar "tidak suka" presiden juga bisa melepaskan ibu dosen itu dari kasusnya?Sengaja, tidak sengaja, suka, tidak suka, lucu-lucuan, atau apapun apakah bisa jadi alasan sebuah hukum akan diterapkan atau tidak? Kira-kira itu yang jadi polemik saat ini. Mengingat begitu banyak contoh yang diajukan netijen tentang berita-berita sebelumnya hukum tetap ditegakkan tak peduli alasan terhukum, karena secara materiil ada bukti yang bisa di bawa ke pengadilan.
SINYAL
Di balik "noise" ini, sebenarnya apa sinyal yang ingin disampaikan publik kepada penegak hukum? Mudah sekali menangkapnya. Yaitu: mereka ingin "equality before the law".Jika ibu dosen itu ditangkap, dipertontonkan, dan proses, maka hal yang sama harus dilakukan pada anak remaja yang telah menghina dan mengancam presiden ini. Jika banyak orang yg kemudian dipenjara karena ujaran kebencian, maka biarkan anak ini diproses oleh hukum dan dibuktikan di muka hukum bahwa dia boleh bebas, atau harus dihukum.
CLOSING
Menurut saya, meredam noise itu mudah sekali. Yaitu: tegakkan keadilan bagi seluruh rakyat Indonesia. Tidak perlu public relation (PR) khusus. Karena "keadilan yang tegak" itu sendiri adalah PR yang paling kuat pesannya kepada rakyat.(in)
